Inhaltsangabe
In dieser Abhandlung wird exemplarisch dargestellt, was Cyber-Terrorismus ist und welche Bedeutung ihm in unserer heutigen Welt beigemessen wird. Dabei wird auf die Sensibilität der Infrastruktur des Internets, auf die Opfer von Cyber-Terrorismus und mögliche Sicherheitsstrategien eingegangen.

Aufbau unserer It-Welt und ihrer Infrastruktur
Definitionen
Terrorismus
Cyber-Terrorismus
Nationale und internationale Unterschiede
Betroffene / Opfer
Unternehmen
Regierungen
Privatpersonen
Verursacher
Echte Terroristen
Entgeltlich Motivierte Cracker
Zerstörungswahn
Schäden und daraus resultierende Folgen
Rufschädigungen und Imageverlust von Opfern
Schadenssummen
"I Love you" – Virus
"Melissa" – Virus
"Code Red" – Wurm
Soziale Bedeutung des Cyber-Terrorismus
Die Gesellschaft
Politisches Handeln
National
International
Gegenmaßnahmen
Infrastruktur
Gesetze

Fazit
Literaturverzeichnis

Textauszug
Wie auf dem obigen Bild zu sehen ist, besteht das Internet aus einem weltumspannendes Netz aus Kommunikationskanälen, die Server und Clients miteinander verbindet. Auch ist zu sehen, dass manche geographische Flächen stärker miteinander verknüpft sind und es sogenannte Hot-Spots gibt wo besonders viele Kanäle zueinander finden. Diese Hot-Spots bergen natürlich auch ein Risiko, nämlich das des Terrorismus. Jedoch ist das Internet ursprünglich vom Militär entwickelt worden und ist somit prinzipiell so ausgelegt, dass bei Ausfall einer Route, eine andere gewählt werden kann, die Ausfallsicherheit garantiert. Wenn jedoch zentrale und wichtige Knotenpunkte in größerer Menge ausgeschaltet werden, dann kann es zu Zeitverzögerungen oder sogar zum kompletten Ausfall kommen. Dies kann auf zweierlei Weise passieren: Einmal durch eine physische Attacke (z.B. Bombenattentat) oder durch einen virtuellen Angriff (z.B. DoS (Distributed Denial of Service)-Attacke). In diesem Referat werden primär die virtuellen Angriff behandeln.

Tags:IT-Sicherheit, IT-Infrastruktur, Hacking, Internet, Cyberwar

Inhaltsangabe
Die Begriffe wie Islamischer Fundamentalismus, Islamismus, politischer Islam, Extremismus, Terrorismus gelegentlich Islamo-Faschismus, sind in der alltäglichen und öffentlichen Massenmedien dank Titeln wie „Wie gefährlich ist der Islam?“ (Stern, September 2007), „Der Koran. Das mächtigste Buch der Welt“ (Spiegel 52/2007) oder „Papst contra Mohammed. Glaubenskampf um den Islam, die Vernunft und die Gewalt“ (Spiegel 32/2006) überproportional präsent.
Dabei werden oft einige Punkte außer Acht gelassen: Erstens das begriffliche Wirrwarr des Phänomens, dessen Aufklärung aber nicht explizites Ziel der vorliegenden Arbeit ist, und zweitens die Unterscheidung zwischen dem Islam als Gesellschaftsordnung, Rechts- und Wirtschaftssystem und Religion der Muslime, und dem Islamismus als politische Bestrebung (Vgl. Pfahl-Traughber 2008, S. 34 ff.; Hartmann 1997, S. 7). Der Islamismus als politische Bestrebung soll auch der Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit sein.
In Kapitel 1 wird der Begriff des zu untersuchenden Phänomens sowie dessen generelles Charakteristikum ins Visier genommen. In Kapitel 2 wird auf das Gewaltpotential der Religionen, insbesondere auf den Islam, näher eingegangen. Des weiteren wird versucht, die Ursachen des Islamismus aus historischen, soziokulturellen und sozioökonomischen Perspektiven zu behandeln. Das anschließende Kapitel befasst sich mit der Reformfähigkeit des Islamismus in Zeiten der Hochmoderne. Im letzten Kapitel werden dann abschließend die Ergebnisse dieser Arbeit zusammengefasst.


Outline:

Einleitung
Begriffsbestimmung: Islamismus oder Islamischer Fundamentalismus?Islam – Religion der Gewalt?
Zur Ursachen des Islamischen Fundamentalismus
Islamitisches Geschichtsbild
Soziokulturelle Erklärungsansatz
Sozioökonomische Erklärungsansatz
Zur Reformfähigkeit des Islamischen Fundamentalismus
Zusammenfassung
Literaturverzeichnis

Textauszug
Die Begriffe wie Gewalt, Terrorismus oder Fundamentalismus mit denen meistens etwas negatives assoziiert wird, werden immer häufiger auf einer Skala mit dem Islam eingeordnet (Vgl. Mazyek 2008, S. 97). Diesem öffentlichen Mainstream liegt die Tatsache zugrunde, dass die bisher durchgeführten zahlreichen schwerwiegenden Anschläge hauptsächlich von diversen Islamitischen Organisationen durchgeführt wurden (Vgl. Gemein/Redmer, S. 255). In der Öffentlichkeit herrschenden Vorurteile und Stereotypen, die in der jeweiligen Gesellschaften vorbestimmt sind, was mit deren sozialpsychologischen Zusammenhang erklärt werden kann, tragen ebenfalls zu diesem öffentlichen Mainstream bei (Vgl. Jahn 1980, S. 6 f.). Laut Mayzek (2008) steht hier leider eine kleine Zahl der Muslime für die gesamte Masse der muslimischen Bevölkerung. Dabei werden sie sogar doppelt bestraft, so der Autor, in dem sie einerseits selbst Opfer von terroristischen Anschlägen sind und andererseits generell als Terroristen abgestempelt werden (Vgl. S. 97).


Tags:Politik, Religion, Terrorismus